1951-06-05 第10回国会 衆議院 水産委員会 第40号
また金融の点につきまして、農林漁業資金融通法関係からどのくらいというお話がありましたが、これは私としましては、従来水産において特殊な特別会計を必要とするという省議の決定で、それの方が水産についてより都合もよかろうという観点から、そちらの方へ主体を持つて行つておりまするので、農林漁業資金融通法関係でこれだけということはまだ成案を得ておりません、検討中でございますけれども、この点についても、もつとノれよけいなものを
また金融の点につきまして、農林漁業資金融通法関係からどのくらいというお話がありましたが、これは私としましては、従来水産において特殊な特別会計を必要とするという省議の決定で、それの方が水産についてより都合もよかろうという観点から、そちらの方へ主体を持つて行つておりまするので、農林漁業資金融通法関係でこれだけということはまだ成案を得ておりません、検討中でございますけれども、この点についても、もつとノれよけいなものを
私も農林漁業資金融通法関係の方は扱つておりますけれども、それについても農地の金融ならば農地局、水産関係の金融ならば水産庁というようなところの案によつて、最も効率的に流すという方向をとつております。その点については、私過去において水産庁におつた関係もありますけれども、いろいろ十分案を練つてもらうのが適当だと考えております。
○塩見政府委員 私の話がまずくて、あるいは製氷、冷凍の方を重視するようなふうにお受取りになつたのだとも存じますけれども、今までの農林省の方針としては、制度改革その他水産で特殊に必要なものは、水産業独自で特別会計をつくつて行くのが一番理想だというふうな形で進んでおりましたものですから、農林漁業資金融通法関係の政令等をつくりますときには、そういうふうな関係のものは一応落して、それ以外のものというような関係